Padre e Hijo (no veo al espíritu santo, pero alguien puede que lo vea) hablan sobre qué se puede tener en la vida, la curiosidad del hijo da lugar al diálogo que más me sorprendió, tengo que transcribirlo, tal cual:
H: ¿Quieres más a tu caña que a mí?
P: Jejeje, pues claro que sí, ¿qué tienes tú que me pueda dar distinción? tú no eres nada extraordinario...
H: Sí que lo soy padre...
P: ¿Tú crees?
H: A lo mejor no lo soy ahora, pero lo voy a ser.
P: Naturalmente hijo... salvarás al mundo para la democracia...
H: ¿Qué es la democracia?
P: Pues no creas que yo lo entiendo muy bien... como cualquier otra clase de gobierno, tiene algo que ver con que los jóvenes se maten unos a otros, me parece...
H: ¿Y por qué no se matan los viejos?
P: Porque los viejos tienen que mantener el fuego en sus hogares...
H: ¿Y eso no lo pueden hacer los jóvenes?
P: Los jóvenes no tienen hogares, por eso van a matarse unos a otros.
H: Cuando me toque el turno a mí, ¿querrás que me vaya?
P: Por la democracia, todo hombre debe entregar a su único hijo.
H: Yo no lo entregaría.
P: Yo no estaré aquí para impedirlo Joe.
Johnny cogió su fusil. 1971. ee.uu. 106 minutos. Poco dura comparada con la guerra.
Dalton Trumbo adaptó al cine su novela homónima, de vuelta del exilio...No tenía ni idea de quién cojones era este hombre hasta que los créditos de la peli me dijeron que había escrito el libro y el guión, y además, había dirigido la peli... un familiar me dijo que fue de los que sufrió la caza de McCarthy... y que no es tan famoso porque era, sobretodo, guionista...
Lo he buscado y si, efectivamente... fue uno de los diez de hollywood que tuvieron que vérselas con el senador responsable de la caza de brujas contra el comunismo en hollywood, fue uno de los diez que no testificaron, fue encarcelado y exiliado...
Su peli, aunque estadounidense, no es hollywoodiense, para nada... otro familiar me dijo que la gente salía del cine consternada... sin embargo yo, al concluir la peli me descubrí a mi mismo con una sonrisa en la boca y con un pensamiento claro "aún hay esperanzas, l@s seres human@s también son capaces de la paz, de fomentar la paz y mostrar el horror".
En mis tiempos de estudiante, un profesor nos dejó vía libre para que eligiéramos una obra de arte para interpretarla al estilo que interpretaba las obras de arte el autor que estábamos estudiando en sus clases, o sea, teniendo en cuenta el escepticismo en la historia del pensamiento... interesante era la posibilidad que nos brindaba el profesor, más todavía cuando las obras de arte podían ser de cualquier formato: películas, libros, etc...
Una compañera nos dijo que había elegido la peli Johnny cogió su fusil, pues en ella se tratan todos los temas del escepticismo... mi pasión por el cine me llevó a apuntarme la peli... pero ahí quedó el tema... yo ya había elegido mi peli...
Los años pasaron sin ver la peli... la tenía en la recámara... ya la he visto...
Me ha impactado tanto que me ha impulsado a escribir de nuevo en el blog... varios meses después...
Quitando un par de detalles en la narración (el desgraciado de Johnny -Joe, en realidad- tarda demasiado en darse cuenta de lo desgraciada de su situación), me parece una película inmejorable...
-¿Por qué? -me podría preguntar alguien-.
-Porque no sólo trata y explica el escepticismo más radical, convirtiéndose en una peli que hace reflexionar sobre el sentido de la vida y sus posibilidades... es una película pacifista desde el principio hasta el final. ¿Qué más quieres? ¿Existe algún modo de vivir mejor que fomentando la paz?. -le respondería yo-.
El tema principal de la peli es el motivo y el efecto de la guerra... al menos a mi, me hizo plantearme preguntas sempiternas: ¿a quién beneficia la guerra?, ¿por qué hay grandes guerras entre humanos pese a los siglos de civilización?, ¿a quién perjudica la guerra?, ¿podemos construir un mundo mejor?, ¿caben las armas en un mundo mejor?...
Pero he leído críticas sobre la peli antes de escribir (tengo que dejar de hacerlo) y resulta que la mayoría hablan de que es una apología del pacifismo y de la eutanasia... ¿eutanasia?... pues yo al verla ni me planteé que fuera una apología de la eutanasia, es una apología de la paz, de todo lo que se puede hacer para que las personas no tengan que verse en la situación en la que se ve Joe...
Paz.
Y más paz.
Lo que hace Trumbo es señalarnos los ámbitos más representativos de la sociedad de inicios del siglo XX... sociedad que se basa en mandar a las guerras a los más jóvenes:
Lo primero que vemos durante los créditos es una serie de imágenes militares, que concluyen con la frase "washington, abril de 1917, estados unidos entra en guerra contra alemania, el presidente Wilson pide voluntarios". O sea, el presidente del gobierno estadounidense piensa que la guerra es un buen método de actuación...
Y ¡PUM!
...
Aparecen los médicos militares, Joe está vivo... pero no debemos tener empatía para con él, pues Joe ya no se puede relacionar con nadie...
Las que lo cuidan, al comienzo, son monjas que no tienen ningún reparo a la hora de tratar a Joe como les ha ordenado el militar...
La escena del científico, en la que Joe se imagina los motivos por los que lo mantienen con vida no tiene ningún desperdicio, representa la perversidad a la que puede llegar el ser humano, capaz de usar a los demás en beneficio propio, o mejor dicho, económico... las personas son ahora unidades de combate y la tarea de los científicos es investigarlos para poder devolverlos, lo antes posible, al campo de batalla, con el fin de ahorrar dinero a los contribuyentes... pues las guerras modernas, o sea, las que se dan desde los tiempos de cristo, se financian con dinero, de un tipo o de otro, pero el resultado final es el mismo: comprar hombres para que luchen contra otros hombres.
Y aquí me detengo... necesito fumar... me pongo nervioso pensando en los banqueros... fumemos...
La mentalidad banquera es la que domina el mundo. O estás conmigo, o estás contra mí.
Es una mentalidad humana que ha ido abarcando el mundo desde siempre, desde los imperios más antiguos. No es un invento de los banqueros ni de sus antecesores los orfebres.
Los banqueros llevan dominando el mundo desde hace pocos siglos... antes estaban en manos de los reyes y otros poderosos... pero los banqueros se fueron haciendo con las armas y con todos los recursos industriales mientras financiaban guerras ajenas... el asunto es mucho más complejo y, obviamente, los banqueros no sólo financiaban guerras... poco a poco lo han financiado todo, desde el siglo XVII, la mentalidad conmigo o contra mi se ha consolidado a base de papelitos eternos, creados por los banqueros...
Los banqueros, aún en la actualidad, convencen a los hombres de que tienen enemigos y deben armarse contra esos enemigos... si quieren mantener su puesto deben estar prevenidos, deben comprar armas e ir a la guerra... de este modo a los banqueros nunca les falta alguien a quien financiar...
Me cago en la guerra, en las armas, en la mentalidad conmigo o contra mi...
PD: todos los actores cumplen sobradamente, pero Jason Robards me tiene encandilado...
