Doce hombres sin piedad. Argumentación guaja.

Mitsuru.


Doce hombres sin piedad. 1957. Ee.Uu. 92min. Casi parece que transcurre en tiempo real.

Tres movidas confluyen en esta película: la argumentación, la duda razonable y la sociedad (o las leyes de la sociedad).

¿Cómo se convencen las personas de que unas pruebas confirman o no un hecho? La respuesta que da la peli es más o menos esta: dentro de una misma sociedad cada persona tiene sus propios (limitados y contingentes) juicios morales con los que juzga a los demás; estos propios juicios morales pueden condenar a otras personas porque tienen el poder de hacer ver las pruebas solamente desde el propio punto de vista moral; la argumentación es una fuerza válida para hacer que los juicios morales (limitados y contingentes) comprendan otros juicios morales.

Los juicios morales (limitados y contingentes) no pueden dejar a la sociedad sin la duda razonable... debemos comprendernos en sociedad, no creernos semidioses imprescindibles.

He leído (por la red) que es la primera peli del director (Sidney Lumet) y que es una adaptación de un serie de televisión de un guionista (Reginald Rose) que fue quien adaptó la idea a la película. Menudo par de cracks deben de ser.

La putada de la película es que crees que si en el año 1957 existía gente que podía hablar como Henry Fonda... en el año 2000 la gente hablará de puta madre... pero resulta que no, que las personas falaceamos más que hablamos. El cine puede ser maravilloso... pero no hace maravillas...

La argumentación puede ser la ostia... pero como no convence a ostias necesita más tiempo...

Y voy a ver si me tumbo que hoy me he comido unas hojitas de una planta del balcón y necesito relax.