Q. Inventos para controlar a los semejantes.

Luther Blisset... un jugador de fútbol que dio nombre a un colectivo contracultural (por poner un adjetivo)... ¿cosas más raras se han visto? si, por supuesto... l@s seres human@s son los animales capaces de realizar las acciones más raras que se pueden encontrar en este planeta... y también las únicas malignas y benignas...
Y así, surgió dios... me cago...

Q. 1999. Luther Blisset. Casi 700 páginas de una de las mejores novelas que he leído nunca...

¿Por qué existimos? ¿qué son l@s seres human@s? estas preguntas siguen siendo la base de l@s seres human@s... sin excepción las personas se preguntan en algún momento de su existencia por estas cuestiones, relacionadas con otras preguntas vitales como ¿hasta cuando voy a vivir?... el origen y el final atormenta a l@s seres human@s desde el origen de las sociedades, probablemente desde antes, desde la época nómada, en la que buscaban lugares donde poder permanecer el mayor tiempo posible, sobreviviendo...

A estas preguntas por el origen y el fin, a la pregunta ¿qué son l@s seres human@s? les encontré una magnífica respuesta en el libro de Richard Dawkins El gen egoísta (Ed. salvat/ciencia)... en el primer capítulo, hablando sobre la importancia de la evolución, desconocida públicamente hasta 1859, Dawkins cita al zoólogo G. G. Simpson quien contestó a la pregunta ¿qué es el hombre? diciendo:

“Deseo insistir ahora en que todos los intentos efectuados para responder este interrogante antes de 1859 carecen de valor, y en que asumiremos una posición más correcta si ignoramos dichas respuestas por completo.”... 

Ni más ni menos...

Mi existencia es bastante posterior a la fecha de 1859, no obstante he podido constatar en mis carnes que las respuestas antiguas, las que hacen uso de los dioses, siguen vigentes por más de medio planeta... ¡qué bonita es la vida!... entonces ¿para qué sirvió la teoría de la evolución?... no sé...

Comencé la lectura de novela histórica con Todos los hombres son mortales, el verano del 2012... la continué con los cinco libros publicados de la saga de Canción de hielo y fuego... y esta navidad del 2012-2013 he leído Q... un título intrigante para una novela intrigante hasta límites insospechados...

Q es otra cosa, otro tipo de narración, otro tipo de historia... ya que es la historia narrada desde el punto de vista de los desharrapados, de los perseguidos, de los quemados, de los asesinados... pero sobre todo es el punto de vista de los engañados... ¡qué alegría, qué pasada encontrar una novela así!... ese tipo de novela es una maravilla, una riqueza cultural que no todos quieren escuchar...

...y menos los poderosos, o sea, los asesinos, quienes tienen miedo de que haciendo públicos sus asesinatos y sus matanzas las poblaciones se revelen y los maten... por eso los poderosos gastan tantos recursos en fortalezas, muros, mentiras, guardianes, almenas, mentiras, matacanes, soldados, mentiras, castillos y todo tipo de armas... no quieren que los demás se armen y les manden a la mierda...

Q habla de esos hijos de puta sin complejos, sin pedirles permiso a sus descendientes ni a las instituciones a las que representan... porque, ¿por qué no hablar de los hijos de puta?... ellos dicen lo que quieren, mentir es su principal tarea... quizá uno de los aspectos más antiguos del poder sea precisamente la mentira... como dice Al Pacino en El padrino parte III: los demás nunca deben saber lo que piensas... no hacer públicos los verdaderos planes es una de las armas que han utilizado los gobernantes-poderosos-jefes-zares-obispos-cardenales-profetas-reyes-emperadores... todo aquel que quiera mandar por un espacio prolongado de tiempo sobre una población (o varias) deberá mentir... y si con la mentira no es suficiente... deberá matar...

Q se centra en la lucha por el poder en europa en la primera mitad del siglo XVI, es decir, en la lucha de los estados europeos por salirse del o unirse al sacro imperio romano... de roma... de los herederos de san pedro (no de jesucristo, un hombre, sino de pedro, otro hombre) y su tesoro plagado de mentiras... aquí se encuentra ya una de las primeras mentiras inabarcables de l@s seres human@s: la resurrección de cristo nuestro señor... invención desproporcionada pero que a base de muerte causó efecto: los cristianos originales ya vivían con miedo, la secta cristiana se inventó la resurrección de la carne y los miedosos encontraron una esperanza, una fe, una mentira a la que agarrarse... ¿por qué las sociedades siguen siendo cristianas con lo fácil y sencillo que es ver la mentira?...  según las jodidas escrituras unos pocos vieron a jesucristo de nuevo y nunca más se supo de él... vaya casualidad... a mi me suena a mentira mafiosa, a Jimmy Hoffa...

... la mentira siguió creciendo cuando la iglesia cristiana, una secta que sólo adoraba a un dios (el que ellos crearon y no los que los demás habían creado), se convirtió en la religión oficial del imperio romano... los sacerdotes acabaron siendo los jefes de roma... y ale... a disfrutar de un mundo sectario... ¿seguro que la iglesia es una secta? claro, en los cristianos acabó prevaleciendo la táctica de matar o morir, de conmigo o contra mí, hasta el punto que hubieron papas más guerreros que religiosos, como julio II... o mi doctrina o la lucha... ¡cuánta tolerancia y cuánto amor... trajo jesucristo al mundo!

La iglesia se arrogó la tarea de aunar la idea de imperio romano con la idea de un único dios> así los jefes cristianos dieron el gran golpe para seguir controlando las costumbres de sus miembros al tiempo que podían hacer proselitismo por todo el reino de dios> ya no mandaban los hombres, ahora mandaba dios (una proyección humana) y su representante en la tierra (un hombre)> el mundo conocido debía someterse al imperio porque el imperio tiene al único dios de su parte y no puede haber nada mejor> el imperio de dios, su reino en la tierra es lo mejor...
...o sea, sabe cómo matar mejor que nadie, sabe defenderse mejor que nadie y, como no, sabe mentir mejor que nadie... normal, tienen a un dios omnipotente de su parte, pueden decir lo que quieran sobre todo lo terrenal y encima pueden vender el futuro, la ira de dios, el apocalipsis...

Buff, cómo me enrollo con la puta historia de los putos cristianos... y es que todos en el puto occidente (supongo que para los chinos nosotros los ibéricos seremos los occidentales) somos cristianos... europa se mantuvo cristiana, católica y por tanto universal hasta el siglo XVI... en esa época habían rebeldes, ateos, agnósticos, intelectuales, artistas, príncipes y nobles de distinto rango, campesinos, artesanos y comerciantes, sí, los habían; descontentos con la iglesia cristiana que con una mano quitaba y con la otra ocultaba, por lo que nunca usaba una mano para dar algo a sus fieles... pero hasta los que no querían hacer caso de las órdenes de roma sabían que roma era el poder, el acero, la hoguera, la horca, las mazmorras, el enemigo era su dios...

Y así comienza la novela de la que quiero hablar, Q... brutal novela, repito, insisto... hasta el siglo XVI la culura y la escritura en europa estaba copada por la iglesia cristiana, sólo se leía en los monasterios, los frailes lectores fueron los que comenzaron a dudar de la forma de gobierno de la iglesia, interpretando la biblia ellos mismos y llegando a sus propias conclusiones sobre lo que debía ser el obrar y el pensar human@... hasta que el 31 de octubre de 1517, el fraile agustino Martín Lutero, clava en la puerta sur de la iglesia de Wittenberg noventa y cinco tesis contra el tráfico de indulgencias, escritas de su puño y letra... comienza la reforma...

Q se inicia con los recuerdos de alguien en 1555, sus recuerdos van a ser la base de la historia... pero no se queda ahí... Q abarca mucho más, se transporta al pasado y lo convierte en el presente... y encima aparecen otros puntos de vista que el lector no espera, a no ser que te mires el índice de arriba abajo y te des cuenta... pero el punto de vista de Lutero no aparece en ningún momento, Lutero es un hijo de puta, un cagón, porque dejó tirado al pueblo y a Thomas Müntzer, líder de la revuelta campesina que concluyó con la derrota en la llanura de Frankenhausen, traicionado por un supuesto amigo: Qoèlet... Q... el espía, a través de él conocemos la mentalidad de los católicos, quienes necesitan herejes...

El prota sin nombre, un pobre campesino alemán corpulento y decidido, se esconde con el pastor luterano Vogel, quien abrazaba la causa de los campesinos... dos años en los bosques... mientras los soldados buscaban veteranos de la batalla...

Lutero se mantiene a la sombra del príncipe Federico, el sabio de sajonia, quien lo protege de la inquisición católica, que lo quiere quemar por no retractarse de sus tesis contra las indulgencias... ya no está en wittenberg pese al movimiento de la gente humilde que ha provocado, gente que hubiera dado la vida por sus palabras, gente harta de tanto falso profeta y tantas indulgencias para ganarse el cielo... se ha escondido a la sombra del noble más poderoso y, al enterarse de que los campesinos están saqueando las posesiones de la iglesia y arramblando con los clérigos y demás, ha instado a los príncipes a que contengan a los rebeldes, porque los rebeldes son peores que los perros rabiosos... si, así de angelito era Lutero (me llevé una grata sorpresa cuando vi la película Lutero y escuché las palabras en su transcurso... si hasta en la peli lo dicen será porque está históricamente documentado... en este libro Lutero es un traidor)...

En cambio hay otro personaje clave que se queda con el pueblo hasta que lo apresan, es el rector de la universidad de wittenberg, Andreas Karlstadt, quien encabeza la reforma: abolió el voto monástico y el celibato para los hombres de iglesia, por supuesto enseguida se casa con una quinceañera y se pone a predicar en alemán, proclamando que las escrituras deben ser entregadas al pueblo... pero Karlstadt no es un hombre que vaya a defender a los campesinos a hierro y fuego, como sí lo es Thomas Müntzer...

Según el libro, el verdadero triunfo de la revuelta de los campesinos se la llevó la iglesia católica romana, al lograr que los príncipes alemanes simpatizantes de Lutero tuvieran que pedir ayuda a roma, de eso se encargó Qoèlet... la trama del libro es enredadísima, intrincadísima... el narrador de la novela está con Müntzer en la llanura de Frankenhausen, logra escapar y esconderse... durante años... la batalla fue en el 1525... huye sabiendo que han traicionado al maestre Thomas... huye sabiendo que los católicos han salido reforzados en su derecho a usar la santa inquisición -la lanzallamas para los colegas-...pueden actuar abiertamente con la mentalidad psicópata que reza:

En cualquier parte donde haya un campesino o un artesano descontento, hambriento o maltratado, hay un hereje en potencia.

Los príncipes luteranos alemanes comienzan a hacer su marcha, con la biblia en alemán de Lutero, educando a las siguientes generaciones de párrocos y teólogos según sus propios criterios -sin consultar con roma- y les permiten tomar mujer; además administran los bienes de la iglesia... la reforma ya no tiene marcha atrás, los dos vencedores de las revueltas de los campesinos fueron los poderosos, a los pobres, a los desharrapados que les den mucho por el culo... los campesinos seguirán trabajando para los poderosos porque saben que les espera la muerte si deciden no hacerlo... y los príncipes seguirán luchando con los católicos para ser más independientes.

Los grandes derrotados fueron los campesinos, de quien, entre batallas y represiones posteriores murieron unos 100.000... ¿cuánto vale una vida humana? ¿cuánto hubiera cambiado la historia si no hubiera habido esa revuelta en ese momento?, o si los príncipes alemanes hubieran optado por el lado del pueblo...

En los años siguientes, los escasos supervivientes de las persecuciones que siguieron a las revueltas campesinas, lograron reunirse... siguen renegando de la iglesia católica, la mayoría reniega también de Lutero, pero quieren la biblia en alemán, quieren poder leer la biblia ellos mismos, quieren interpretarla y crear las sociedades desde esas interpretaciones, lejos de los demás poderes ajenos y posteriores a las sagradas escrituras... los más directos, los más radicales son los anabaptistas, quienes reniegan del bautismo católico y de todas las órdenes monacales (basándose en la igualdad de todos los descendientes de Adán... ¡quiero ser anabaptista joder!... y mira que me cago en la religión)... el protagonista es de los más radicales anabaptistas, de los que lucharon en la llanura en el 1525 y sabe lo que es la locura y la barbarie, la masacre, la sangre, el hierro y el acero, los cañones... los putos cañones... en la historia ha habido muchas mierdas, la pólvora es una de las mayores... el protagonista está harto de teología... sabe que el auténtico poder del enemigo es la guerra, el acero, no las letras y sus uniones en palabras y frases...

Y así surge el movimiento de las comunidades anabapistas, la gente seguía luchando por su libertad, en parte por la biblia en parte por la represión inaguantable de los poderosos... y por supuesto porque l@s seres human@s tienen un cerebro que es capaz de mucha inteligencia y mucha emoción, un estómago que pide pan... y un sexo entre las piernas que lo hace pensar en cosas maravillosas, en cosas que dan sabor a la vida...

El narrador se convierte en el esposo de Ursula Jost, adoptando el nombre del verdadero marido, muerto a manos de los poderosos, ya que no era conocido por los habitantes de estrasburgo, Lienhard Jost... no se conocían de nada pero conectan enseguida (la novela es un no parar de datos...) y se hartan de follar y de cagarse en la riqueza de los nobles... Ursula es de las que sabe de lo que habla:

-Los hombres se sienten impresionados ante la sangre, por eso hacen la guerra, pues tratan de conjurar el terror. Las mujeres no, tienen que ver correr la suya propia a cada cambio de luna.

Está con ella en estrasburgo del 1527 al 1530... puteando todo lo que pueden a los poderosos...hasta que llega a la ciudad el profeta Melchior Hoffman, se conocen y tras su encuentro queda fascinado por las doctrinas contra la riqueza de que le habla Lienhard al tiempo que Ursula llega al clímax delante de él... el prota se va con él a Edem, allí acuden los anabaptistas, Ursula no, no murió por su marido ni morirá por él...

Pero la historia está narrada a saltos, a base de recuerdos, tras la huida de la llanura, el lector se entera de que el prota llega a amberes, en 1538, quiere huir hasta inglaterra, donde el rey Enrique VIII se ha cagado en la iglesia romana y se ha puesto él a la cabeza, Enrique el cismático... quiere huir de católicos y luteranos y Enrique lo ha conseguido... aunque por supuesto Enrique era un hijo de puta, no muy diferente de los papas y demás teólogos, hizo lo que le salió del rabo y mintió, simplemente estaba manteniendo el poder en un lugar muy lejano de roma...

El prota, en cambio, no logra llegar a embarcar... en lugar de eso se encuentra con Lodewijck Pruystinck, aunque los hermanos le llaman Eloi, otro de los personajes carismáticos del libro, Eloi le da un hogar, un lugar donde sentirse bien por primera vez en muchos años... desde el 1525 ha estado puteado, aunque el lector no sabe cómo... Eloi lo primero que hace es hablarle del dinero, le dice que en amberes hay dinero... amberes es de donde el emperador saca más dinero para sus empresas...

Entonces ¿cuál ha sido su historia? es a Eloi a quien se la cuenta, intercalando capítulos en pasado, en diálogo con Eloi y capítulos en presente, en primera persona... de modo que el lector se enfrenta a la paradoja de leer los verbos en primera persona del presente cuando la narración habla del pasado, mientras que en el presente, en el 1538, los diálogos hablan sobre el pasado... el resultado es emocionante, los datos se van concatenando de una manera brillante... pero la concentración necesaria es brutal... hay que fijarse bien-bien en el inicio del capítulo para saber cuál es la situación de la narración... muy guaja... un libro de esos que te hace estar atento a saco porque los detalles saltan sin cesar y los acontecimientos incumben a muchas personas... entre ellas el emperador Carlos v de alemania, de la casa Habsburgo... 

Un personaje que desde Todos los hombres son mortales me parece uno de los más importante de la puta historia... por lo mucho que duró como emperador... la madre que lo parió... las tramas en torno a su persona son de lo mejor del libro... que si el rey de francia católico que si los príncipes protestantes alemanes que si el turco Solimán, el infiel... Carlos debe luchar contra todos ellos... incluyendo, por supuesto, a Giovanni Pietro de Carafa, cardenal romano encargado de guiar el ejército de dios por medio del santo oficio... ni siquiera el emperador está por encima de dios y su representante...

Y Eloi escucha la historia de Lot -el nuevo nombre del prota-, o sea, escucha la historia de Gert del Pozo... mi nombre favorito de la novela... capitán Gert del Pozo... cómo salió de un pozo para ayudar a Jan Matthys, profeta anabaptista y expanadero, en amsterdam, ciudad en la que los anabaptistas tenían una comunidad y amigos que los escondían cuando llegaban los putos poderosos... pero hasta allí también llegan los poderosos...

Se van a leiden y conocen a Jan de leiden, apellidado Beuckelssen, exsastre y actualmente alcahuete que reniega del pecado de Adán y por tanto cree que puede hacer con su cuerpo lo que le sale de los pelos de los huevos... 

Jan Mattys reune a más fieles hasta reunir a sus doce apóstoles, los distribuye en parejas y los manda a buscar la ciudad adecuada para instaurar el reino de dios en la tierra para que sirva de ejemplo a las demás ciudades... la elegida es Münster...

Y lo que pasa en Münster es brutal...

Y aquí sí que lo dejo... porque la novela abarca mucho más y soy de los que no les gusta escribir demasiado... aunque los temas que trata la novela son como para no parar de escribir durante toda la vida, hasta que tod@ ser human@ pueda aprender a leer y a escribir, a poder recorrer el mundo a voluntad propia, no pendiente de límites o fronteras que limitan y controlan... limites sin fuste, basados en la mentira...

Lo que me lleva a despedirme con las mentiras que gobiernan el mundo... de la primera mentira ya he hablado... la segunda es el dinero... los poderosos se inventan la moneda propia primero y el dinero en papel después, las letras de cambio, el crédito, los acreedores, los seguros, los intereses... en el salto de la moneda (de la ciudad, rey, papa o su puta madre) al papel y al crédito está el otro gran invento de los putos psicópatas controladores... se inventan algo que no existe, el crédito no se puede palpar ni encontrar, se basa en la confianza que tengan los acreedores en los banqueros (quienes solían tener el apoyo de alguna familia noble o proceder de ella)... y cuando los poderosos son los que piden crédito a los banqueros, los banqueros piden garantías a cambio en forma de posesiones de terreno -minas a ser posible-, los banqueros se hacen aún más poderosos... hasta que banqueros y poderosos se convierten en la misma cosa...

Ese es el presente, el siglo XXI está gobernado por los intereses económicos de los banqueros que crean a su gusto toneladas de papeles con más valor del que valen, mintiendo a la gente sobre lo que es la vida para que no paren de trabajar, de consumir y de guerrear si es necesario... mintiendo sobre que las personas somos enemigas, contrarias por los equipos de fútbol, por la religión, por la patria, por ser del pueblo vecino, por el partido político... el mundo humano es demasiado complicado pero está basado en mentiras... sempiternas mentiras que buscan mantener la sempiterna relación entre los amos y los esclavos...

Ni miedo a dios ni necesidad de dinero para vivir, el dinero no se come... y si la población mundial quiere un divisa para que la gente tenga una motivación y una tranquilidad para el futuro, que dejen fabricarla a las ciudades por su cuenta, cada sociedad hace su movida, sus papelitos... y luego que se muevan, y cada varios años se cambia quien hace el dinero en cada ciudad y así los papelitos no están siempre en manos de los mismos... pero no, los banqueros triunfan con sus negocios familiares y la familia es la que debe mantener el poder de los papelitos, matando y mintiendo todo lo necesario para que la población mundial se fíe de su crédito... me cago en su crédito, me cago en las hipotecas... me cago en el dinero, me cago en el control de las acciones de los semejantes... yo no le digo a los adultos lo que tienen que hacer, ¿por qué ellos sí?...

Aiiisss, es que me puedo enrollar con cualquier tema, ¿por qué los poderosos tiene el puto poder de prohibir o patentar sustancias? como diría Thomas Müntzer ¿quién cojones los ha nombrado príncipes del mundo?... Gert del Pozo lo tiene claro, el acero, el puto acero...

Y la historia de Gert continua como Lot hasta que vuelve a cambiar de nombre... pero ahora sí que lo dejo... que de lo que se trata es de leer el libro... 

No hay adjetivos para calificarlo... ¿es un superhéroe, es Coco, es Superman, es Thor...? es un monje, es Q...

PD: si se construyese una máquina del tiempo y se trajera a Sócrates (filósofo tabanero del siglo V antes de jesucristo, el judío marginal que pone fecha al calendario) a la actualidad y se le contara la historia de jesucristo el ungido nuestro puto señor y los hijos de puta que crearon la iglesia cristiana en su nombre, la instauración de la inquisición, todas esas masacres y se le hiciera un resumen de lo que son las ciudades hoy en día... ¿cómo reaccionaría?, ¿de qué se asombraría más, de la locura en que ha derivado la lectura de los diálogos platónicos sobre las descripciones generales o con los ascensores exteriores de 60 plantas y los aviones?... quizá, con lo que más fliparía, sería con las operaciones de estética, las tetas operadas y las gafas de sol que cubren media cara aunque se camine por la sombra... o con los rayos x, el adn... o... con la muerte a manos de los protestantes de Miguel Servet...

PD2: del dinero, al prota, le habla Eloi, al igual que de los bancos y los banqueros... pero el libro comienza en la primera página contando los motivos por los que Lutero escribió sus indulgencias: el papa león x vende un trozo de tierra a un noble que ya tenía varios trozos de tierra donde explotar a los campesinos, el noble paga al papa con oro de los Fugger, el noble trata de recuperar el dinero rápidamente para devolverlo a los Fugger a base de vender indulgencias... los Fugger son los banqueros imperiales, los banqueros más poderosos de toda europa, a quienes lo que más le interesa es la guerra permanente de todas las fuerzas en liza, todos atados a sus créditos y debiéndoles territorios si pierden... primero fue Jacob, desde el 1524 es Anton Fugger quien manda en la familia de banqueros... su historia para hacerse fuerte en amberes y derrocar al anterior banquero Ambrosius Höchstetter está muy guapa...

PD3:
http://www.youtube.com/watch?v=X80KzYMQm4Q
Hay un artista que no para de decir las cosas en su lenguaje, el artístico... Kiko Veneno sabe que el dinero es un invento criminal... las cosas no son dinero... aún hay cosas que no cuestan dinero...

Tener y no tener. En v.o.s.e. y en pantalla grande.

Hoy me he levantado cansado... habré bebido, habré fumado... así cantaban los Porretas en su canción Si bebes no conduzcas... muchos años antes Lauren Bacall ya sabía dar y pedir fuego para fumar...

Tener y no tener. 1944. ee.uu. 100 minutos. ¡Cuántas películas míticas quedan en la recámara!

Un colega me dijo que en la filmoteca de valencia echaban un ciclo de Howard Hawks, este enero del 2013... el viernes 11-I-2013 echaban tres pelis suyas del tirón, fui con el colega que me dio la noticia a las dos primeras y otro colega vino a las dos últimas... así que los tres vimos juntos Tener y no tener...

...Tener y no tener era casi el motivo principal para ir a la filmoteca... Tener y no tener era la del medio, la segunda... la primera fue Scarface y la última El sueño eterno... pues bien, de las tres pelis, me quedo con esta... y eso que Scarface es un referente indiscutible, me la se de memoria... y eso que El sueño eterno es mucho mejor de lo que la recordaba -la había visto hacía quinquenios, en algún televisor hace años estropeado-... Tener y no tener tiene esa frescura que pocos saben lograr...

Gracias Howard: gracias por los diálogos de tus pelis... en Tener y no tener la escena del inicio nos deja claro dos cosas: la dinámica de la película y las maneras del protagonista. En ella el prota Humphrey se va a echar a la mar con su barcaza, la época, la segunda guerra mundial:
-¿Nacionalidad? -pregunta el encargado del registro marítimo-
-Esquimal. -contesta tipo duro Humphrey-

Humphrey no es un tipo al que las normas le cambien el humor, ni de los que se amilanan ante la autoridad... pero tiene una limitación ante la que no tiene ganas de luchar: el dinero, no necesita mucho, es consciente de que lo que necesita es su barco, una habitación para dormir, tabaco para fumar y bebida y comida... poco más... los productos los consigue con dinero... el dinero es algo que hasta los libres pensadores tienen asumido... así de esclavos somos del dinero... con dinero se compran los productos y quizá a alguna persona...

Antes de que Humphrey parta del puerto con su barcaza se nos presenta al personaje que acompaña a Humphrey, un colega que se levanta cansado, habrá bebido... un poco... Walter Brennan está espléndido en su papel de Eddie... un bebedor empedernido al que no le gusta el tabaco... ni las abejas... Eddie es de los que no van a vender a un amigo como Bogart por dinero...

A la que si que le gusta el tabaco es a Lauren Bacall... ella aparece en plano un segundo en la escena en que Bogart llega a su habitación del hotel, continua la escena de Bogart y cuando se acaba aparece ella en su puerta, pidiendo fuego... el rollito de las cerillas, los cigarros, las miradas, los diálogos entrecortados, las frases inacabadas, los apodos, las pullas, las preguntas sobre sus pasados... simplemente maravilloso, encantador, realista...

Ernest Hemingway escribió la novela, Jules Furthman y William Faulkner adaptan el guión para que Hawks dirigiera a los actores... ¿por qué se ha perdido este tipo de cine? me preguntaba el amigo que vino a las dos últimas... ¡qué gran pregunta! la respuesta requeriría de un estudio amplio y costoso, del que no se sacarían las conclusiones adecuadas, ya que se trataría de un estudio a posteriori, tergiversado por la información que las productoras hollywoodienses quisieran aportar... la verdad en muchos ámbitos es ocultada por intereses controladores, de jefes amantes de la jerarquía, de psicópatas que no conocieron el afecto en la infancia...

Sin embargo nosotros, con nuestros limitados conocimientos sobre el asunto nos aventuramos a postular varias causas: los actores ya no son tan buenos, los directores ya no planifican tan bien, los guionistas ya no son tan inteligentes... las productoras no quieren mostrar la realidad de la psicología humana, lo que quieren mostrar ahora es al prototipo, la imagen, la corrección... Tom Cruise, buarggg... pero bien, hoy ya no teorizo más...

Me quedo con el hecho: un director como Howard Hawks sabe preparar, dejar la cámara quieta en un escenario -habitación, mesa de bar, piano de bar...- y dejar hacer a los actores: los actores cantan, hablan, se miran, aguantan el tipo, se secan el sudor o se encienden los cigarros... o se los encienden a sus acompañantes...

¿Qué se puede aprender de la visión del mundo que Howard nos muestra en esta peli? que si una mujer y un hombre se dan fuego, puede saltar la chispa... que la cercanía significa algo... que l@s seres human@s odian la soledad... aman la libertad y la libertad significa asociarse a quien desees sin coerción externa... Pero también se aprende que en el mundo hay normas que limitan, que contextualizan a las personas y les privan de libertad... hay normas que impiden a las personas relacionarse con quien quieren en el lugar que desean... hay normas redactadas por personas que no tienen reparos en hacerlas cumplir por la fuerza, por la violencia, por las armas...

También se aprenden cosas sobre las abejas... y se aprende que las mujeres pueden tomar decisiones... no están destinadas a obedecer a su padre, a su marido o al hombre que diga que es suya... las mujeres se acercan a quienes quieren...

¡Cuánto aprendes viendo las pelis de Howard Hawks!

Desde hace años que el máximo exponente de este tipo de cine basado en la psicología de los personajes, en los diálogos entrecortados y las frases inconclusas es Woody Allen... y hace mucho, mucho, que no veo una peli suya... ¡cuántas pelis quedan por ver!... ¡cuántos hijosdeputa quedan controlando, censurando, cobrando derechos de autor sin haber dado un palo al agua en su vida!... y ¡cuántos hijosdeputa banqueros quedan por perder su crédito sangriento, basado en fomentar guerras entre fanáticos, enfermos y trastornados!...

Ya ves, parece que fueron los banqueros Rothschild quienes financiaron tanto a Hitler como a los aliados en la época en que está basada esta peli... ¡qué bonita es la vida!

Canción de hielo y fuego. Mucha imaginación. Mucha intriga.

El mundo de Canción de hielo y fuego... creado por George R.R. Martin: escritor estadounidense que en su juventud leyó El señor de los anillos en una edición ilegal cuando llegó a ee.uu.; persona a la que le gusta vestir a su bola...

Y por lo que he leído de su Canción -he leído las cinco novelas editadas más el cómic El caballero errante- es un tipo al que le gusta escribir a su bola... a su ritmo, con su estilo... 

¿El estilo de la narración es la clave del vicio que produce la lectura? probablemente si... no soy un gran lector de novelas como tampoco soy un analfabeto... algo he leído... y esto de leer su Canción ha sido más que sorprendente, ha sido viciante, atrapador... y es que el mundo de Canción es demasiado grande... si, demasiado... y debo admitir que me encanta... es tan grande que ni sumergiéndote por completo en él logras quedarte con todos los detalles... y el libro está lleno de detalles... Martin los llama demonios... ¿qué sería la vida sin demonios? ¿qué sería la vida sin detalles? ¿qué sería la vida sin diferencias? probablemente sería un puto infierno de mierda...

Eso de llevar la narración a través de varias primeras personas ha sido un gran avance... los capítulos se acaban y quieres saber lo que le va a pasar a ese personaje en su siguiente capítulo... pero tienes que leer a otros cuantos personajes antes de topar de nuevo con los personajes que más intrigados te dejaron... porque los personajes que más te intrigan van aumentando y cuando vas por la mitad de cada libro te das cuenta que todos los personajes tienen una historia interesante y quieres saber más... quieres el próximo capítulo ya... pero eso no puede ser... te estás leyendo el que te toca... ve despacio... demasiadas historias, demasiados detalles y por tanto demasiados demonios... el más elemental rasgo descrito se puede olvidar al leer el siguiente capítulo... y cuando te quieres dar cuenta, recuerdas lo leído y no puedes acordarte de los detalles... en resumen, te puedes meter tanto en cada personaje, sentirte tan identificado... que se puede decir sin miedo que es una saga sin un protagonista claro... no se sabe qué le depara el destino a nadie... no hay buenos o malos... son personas, con psicologías creíbles y nada más...

Martin ha sabido crear, sacar toda su imaginación de su cabeza y ponerla en los dedos que teclean... y al tiempo ha sabido crear intriga... cada historia se va desarrollando, y por tanto avanzando, al tiempo que se abren nuevas incógnitas... no sólo sobre el futuro, también sobre el pasado... tantos detalles que es imposible acordarse de todos... imposible descifrar quien dice la verdad o quien sabe la verdad... ya que conocemos las reflexiones de los personajes tenemos claro lo que ellos saben pero la mayoría de leyendas o de historias familiares las saben de oídas... ¿quién sabe lo que les cuentan los nobles a sus descendientes?... lo realmente viciante es que, al ser un mundo totalmente inventado, no sabes lo que va a pasar, el lector no tiene ni puta idea... esa es la victoria de Martin... puede hacer lo que quiera con sus personajes...son suyos... y cualquier presagio positivo o negativo, se puede cumplir, en un libro o en el siguiente... así es Martin, sin prisa pero sin pausa...

Hace mucho tiempo, varios años, un colega me dijo que se estaba leyendo una saga que estaba de puta madre... yo no estaba muy lector en aquella época... al tiempo llegó la serie de hbo... otro colega con el que hablo de series me dijo que la temporada que se quedaba interesante era la de Juego de tronos, él se estaba leyendo el libro y me dijo "está que flipas, mejor que la serie"... y acabé viendo la serie... hbo es demasiado guaja... acabó la primera temporada y no se me pasó por la cabeza leer la saga, estaba liado con otras lecturas... pero cuando acabó la segunda temporada... el asunto cambió... ¿qué final es ese? Sam ante el descomunal ejercito del invierno...

Eso no podía quedar así... encima Joffrey seguía de rey y estaba hasta los huevos de él... así que tras leerme Todos los hombres son mortales me puse con Juego de tronos, primer libro de la saga... y descubrí la diferencia... el primer colega que me habló del libro también había visto la serie de hbo y me dijo:"está muy guapa,es una gran adaptación de la novela pero la novela es mucho mejor"; tenía razón... la serie está bien pero el libro... buuffff... menuda bomba...

Descubres el estilo de la narración... los recuerdos de los personajes, la espectacularidad del mundo con sus armaduras, sus caballos, sus armas, sus castillacos, sus guerras, sus épocas de paz, sus torneos y sus doncellas... y sus caballeros... el mundo creado es megacomplejo y el gran éxito de Martin es haber creado un mundo ficticio en el que los personajes están basados en la edad media real, en la historia real... incluso, en algunos puntos en la edad moderna...

Diría que el éxito principal de Martin se debe a que ha mezclado, en una trama original y única de intrigas, dos elementos: la historia medieval real -manejada por la política- con la magia de la ciencia -guiada por la imaginación, la investigación, el descubrimiento de los elementos del mundo-...

...de modo que las visiones sobre el mundo de los diferentes personajes van apareciendo, detalle tras detalle, dejando libertad al lector de unirlos y hacerse su propia visión de lo que le está sucediendo a ese personaje... y como hay muchos personajes el lector no sabe cuál será el que más cerca esté de la realidad...

... ¿qué más da la realidad? en Canción la magia está creciendo... ¿hasta dónde llega la influencia de la magia?... son varias de las grandes intrigas que el libro va presentando... ¿se comerá la magia a la política?... ¿representa la magia la innovación para Martin? ¿o quizá la desigualdad del mundo? ¿o quizá ninguna de las cosas que imaginamos? porque hay que reconocerle al tío que se ha sabido sacar un universo de la manga y hacer flipar a la peña... como me dijo el segundo colega el primer libro se queda que flipas: las sospechas se confirman, los dragones existen, la magia es poderosa... los caminantes blancos ya han atacado al lord comandante Mormont... el fuego y el hielo han sido presentados... vaya una presentación Martin... lo que de verdad se presenta es la corte, Desembarco del rey es la capital del reino... el reino es el protagonista... y al reino no le preocupa demasiado el hielo y el fuego... de momento... además está Bran...

El primer libro tiene grandes momentos que no tiene la serie:

-Bran cae desde muy alto... un cuervo se le acerca, le habla... el cuervo tiene tres ojos... el cuervo hace que Bran mire hacia abajo, Bran es capaz de verlo todo... todo poniente y más allá... el invierno, el puro invierno... gracias a esto despierta y tiene claro el nombre de su lobo huargo: Verano... lo mejor de todo el primer libro...

-Los recuerdos de Eddard -Ned pa los colegas- Stark sobre la expedición que fue a por su hermana Lyanna... nosotros éramos siete, ellos 3... Howland Reed es el mejor caballero que recuerda Ned... y Ned parece ser el caballero más honorables de los siete putos reinos... al menos no quiere matar niños... no le gustó lo que hicieron con los hijos del heredero Rhaegar Targaryen y no quiere ir a por Daenerys... pero ¿qué coño pasó cuando Howland salvó la vida de Ned luchando contra los tres caballeros de la guardia real?... el misterio sigue y ya van cinco libros... Eddard está muerto... murió cuando mató a Dama, la loba huarga de Sansa... o quizá muriera mucho antes, cuando renunció a la magia de los huargos al servicio de los Stark, quizá porque él nunca lo sintió, no como sí lo sintieron su hermano mayor Brandon y su querida hermana Lyanna... o quizá echara la culpa de sus muertes a la magia y rebeldía que llevaban dentro... quien sabe... quizá los arcianos lo cuenten algún día... ¿cuántos hijos bastardos tendrá Eddard o no tendrá ninguno?

-Los detalles sobre los mitos y las leyendas que rodean a las familias, a las razas, a los dioses... en el mundo no existen únicamente las personas comunes que basan el poder en el acero y las alianzas familiares... las movidas sobre los dragones, sobre los Otros, los gigantes... los niños del bosque... aunque la generación actual ha olvidado casi por completo la magia, ya no quedan dragones vivos y no tienen esperanza en volver a verlos... el poder de los Targaryen tenía que llegar a su fin... pero Daenerys trae el cometa rojo...

Así comienza el segundo libro, con el cometa rojo visible en todo el mundo, no solo en poniente... ¿qué significará el cometa? está guapísimo el rollo de las interpretaciones, cada uno tira para su casa... pero hay dos interpretaciones que se repiten en la novela: dragones...

El segundo libro es bastante diferente de la serie... la lectura debía ser más atenta todavía... la mayoría de cosas se parece... pero, ¡qué coño!... no se parece tanto... para empezar en el primer libro ya sale Brynden Tully, el pez negro, quien en el segundo libro, Choque de reyes, se convierte en un personaje principal. Es él el brazo derecho del rey en el norte, el joven cachorro, Robb Stark... Robb y Brynden tenían un plan para derrotar a Tywin Lannister, lo podrían haber vencido si no hubiera sido por Edmure Tully... y eso de que Robb se case con una curandera antiesclavitud no tiene nada que ver con lo que pasa en la novela... luego está lo de Invernalia, Theon y Ramsay; ¿y los Reed? ¿cómo es que no aparecen los Reed en Invernalia?... no se parece en casi nada a la historia de la serie...

En la novela todo está mucho mejor hilvanado y explicado... los trapicheos del gnomo Tyrion en la corte con el consejo del rey, con Shae, con los clanes de las montañas y como no, con Bron, uno de los grandes de la novela aunque no tenga capítulos propios... sin él Tyrion no sería nada, habría muerto hace tiempo... está bien que el prota-narrador sea el noble Lannister, pero me mola todavía más que Bron siga vivo y medrando en ese nido de vívoras; se lo merece tras lo que hizo en el Nido de águilas...

La movida de los hijos de humo de Melisandre... con el hijo que ayuda a desembarcar Davos no se carga a Rendly... la noche es oscura y repleta de horrores...

La historia de Daenerys... en Qarth las mujeres van ataviadas con vestidos que dejan un pecho desnudo -como en la Venecia del siglo XVI-... Xaro Xhoan Daxos no tiene la maldad que tiene en la serie... ser Jorah va todo salido detrás del pecho descubierto de los vestidos de Daenerys... y lo de los eternos, ¡joder! no se parece en nada... lo de la novela es mucho más espectacular al tiempo que más creíble, logrando además dar otro toque más enigmático, más intrigante... ¿era todo una ilusión basada en los miedos de Daenerys o de verdad conocerá tres traiciones, tres amores y tres ostias en vinagre?... detalles, detalles, detalles e ilusiones, menuda mezcla... es como si le hubieran sacado todo lo del inconsciente y le hubieran dejado atrapada en él, es Drogon quien la salva, ella no hace nada... es una muestra de lo tierna que está, ella es como Jon Nieve: no sabe nada...

Ygritte es otra de las grandes que no tiene capítulos propios, la conocemos a través de Jon... le da lecciones a Jon, porque Jon no sabe nada... según Ygritte Jon no sabe nada, jamás, se lo dice hasta en el momento de su muerte, cuando ella es herida por una flecha... él la sujeta antes de morir, con las mismas manos que la sujetaron en las profundidades de las cuevas de más allá del Muro... qué gran capítulo, ¿por qué no os quedásteis en las cuevas Ygritte, follando hasta que se os cayeran los huesos?

Y en este punto llego al punto en que las historias de los personajes son más importantes que el orden de los libros... la historia de Jon, en general está guapísima, sí, se merece ser un héroe y todo la ostia en verso... pero Martin tiñe la Canción con un aire realista medieval... ¿por qué no va a morir Jon definitivamente? obpiamente, algo de Jon puede quedar para Vientos de invierno... en forma de cambiapieles, en forma de besado por Melisandre, en forma de curado por sus compañeros de las heridas... o quien sabe... aunque si muriera no pasaría nada... ya ha hecho demasiadas movidas, podía haber muerto en el asalto al Muro, o por la previa herida en la pierna... pero Jon es fuerte, está en la flor de la vida... puede echar varios polvos con Ygritte en una noche...

Pero antes de meterme en el caos de la historia me detengo en el final del segundo libro: la batalla del Aguasnegras... Davos se sale en sus apariciones, su último capítulo en Choque de Reyes es tremendo, emocionante, rico en táctica naval militar... y la continuación, con los puntos de vista de Sansa y de Tyrion, está cojonuda... muy grande, te haces una idea de lo que es la situación...

Sansa es una de esas escasas personajes de las que al principio no tenía muchas ganas de que llegaran... pero a partir del segundo libro el asunto cambia... encima es por ella por quien conocemos a Jeyne Poole, crucial para el desarrollo de la trama... es por ella por quien conocemos el carácter especial del Perro Clegane, Sandor... no ser Sandor, él no es ningún caballero, él se caga en los caballeros, se caga en los señores, se caga en los putos dioses, en los putos siete infiernos de mierda... se caga en los rollos religiosos... lo que me lleva a la conclusión que se puede sacar sobre el mundo medieval, me refiero a la escena en que Sandor Clegane le explica a Sansa que los caballeros están hechos para matar... en eso se basa el mundo, en el acero y en los brazos fuertes...

Y lo más importante de todo en lo que a la trama general se refiere, mediante Sansa es mediante la personaje que conocemos los planes del puto Meñique, puto lord Petyr Baelish... probablemente el personaje más enrevesado, taimado, cruel e inteligente de la puta novela... el hombre que usando sus armas intelectuales y amorosas ha puesto el reino entero patas abajo... es acojonante cuando por fin nos enteramos de quién asesinó a Jon Arryn, comprendiendo que la batalla entre las dos familias más poderosas era posible... menudo cabrón... ese es el inicio de la guerra, no la desesperada captura de Tyrion por parte de Catelyn... la muerte de Jon y la carta de Lysa a su hermana Catelyn... ya ves... las vueltas que da la vida... y resulta que también se ha metido en el complot de matar a Joffrey con la reina de espinas... las casas principales van quedando bien delimitadas... pero sobre todo van quedando mermadas... Baelish, en cambio, no puede ver a su casa mermada, o muere él o nada; y él no guerrea, prefiere sobornar y mentir...

La edad media fue así, ejércitos luchando de un lado para otro, si no se luchaba del lado de un señor se luchaba del lado de otro... somos el reflejo o la continuación de aquella época... en esa época se creó el dinero... en la saga parece que el banco del hierro de Bravos va a tener un papel importante...

¿Lo tendrá también Jaqen H'ghar? probablemente el personaje más misterioso junto con Quaithe y Manosfrías... y no me olvido del gran cuervo de tres ojos, el último verdevidente...

¿Qué querrá de Bran el último verdevidente? ¿querrá ponerlo de lado de los Otros, de los dragones, de los servidores de R'hllor... hasta dónde llegará el poder de un verdevidente? De momento parece que manosfrías está de parte del verdevidente, no es un caminante blanco, pero parece que está muerto... es como si los verdevidentes supieran cómo crear caminantes blancos... pero hay caminantes blancos que atacan a Bran, Hodor y los Reed justo antes de que lleguen a la madriguera de los niños del bosque, los que escuchan la canción de la tierra... mucho tiene que girar el guión para que esos no sean los buenos, los puteados por todos y retirados al ostracismo de más allá del muro desde hace milenios... aunque también puede ser todo lo contrario, los que saben que sin la fuerza de la magia, del invierno, no podrán derrotar a los hijosdeputa señores del acero que llegaron de más allá del mar angosto para derrotarlos e implantar sus nuevos dioses, jodiendo a los arcianos, a la sabiduría natural y milenaria de los arcianos... y quizá sea en los arcianos donde Bran pueda ver a los primeros Stark, comprobar si ayudaron a los que escuchan la canción o no... puede convertirse en el huargo alado, podrá volar...

Pero la saga es la Canción de hielo y fuego... no de la tierra y el aire por lo que no sé si Bran será más importante que Daenerys, la madre de los dragones... aunque parece que como no llegue pronto la teoría de Tyrion los dos dragones que quedan sueltos... ¿quién se hará con ellos? ¿cuántos huevos pondrá la dragona Viserion en Meereen, o no pondrá ninguno?... qué tierna estuvo Daenerys al encerrarlos... pienso que la Arpía de Meereen fue el hombre que le llevó los huesos del niño calcinados...

Berric Dondarrion ya está muerto y te quedas muerto cuando descubres por qué lo está... definitivamente muerto, ahora la rediviva es otra noble... ¿por qué serán nobles los redivivos del beso de R'hllor?... más intriga...

La intriga no para... ¿logrará ser Barristan encontrar a su reina? ¿logrará la reina reconquistar al pueblo Dothraki y unir de nuevo a todos los Khals? ¿o volará hacia Asshai, o más allá, hacia la vuelta al mundo?

¿Estará muerto el Perro o será el grandullón, que cojea, que ve Brienne durante su búsqueda de la hija de Catelyn con guardajuramentos en el cinto?... Jaime Lannister ha cambiado, desde que se queda sin su mano de la espada ha cambiado mucho... hasta se arrepiente de lo capullo que ha sido... sólo se arrepiente de lo de Bran... pero su situación es crítica, convencer a la rediviva no va a ser fácil...

Cercei en cambio no tiene dos dedos de frente, sus capítulos se convierten en risiones, en locuras, en desvaríos... en una cuesta abajo que encuentra su explicación en una antigua profecía... hasta que se topa con su campeón...

Su campeón es un hombre que murió a manos de un Martell, la víbora roja, pero Qyburn lo ha transformado en un muerto con casco, no come, no duerme, no habla... muchas movidas en Canción... los Martell de Dorne, con su capitán de la guardia, con su príncipe enfermo que ha perdido ya a un hermano y a un hijo... pero a nadie de su pueblo... maravillosos los Jardines del agua... otra Daenerys Targaryen decidió que en ellos se bañaran todos los niños... porque sin ropa son todos iguales... grande Martin... muy grande Dorne, Areo Hotah, el príncipe Doran y el caído Oberyn...

Y hay mucho más, muchos detalles más, muchos demonios, tantos que en la red las webs sobre Canción abundan, detalladas, wikis con datos y más datos recopilados, debates y teorías sobre el futuro de la saga...

¿Qué será de Arya? con las ganas que tenía yo de que fuera en busca de su loba y va y se pira a Bravos... lo cual está muy guapo... ya que Bravos -la Venecia de Canción- se sale... las historias sobre los hombres sin rostro y el dios que tiene muchos rostros es de lo mejor... me recuerda a la esencia de la historia del amo y el esclavo... el descubrimiento de la única verdad: una vida u otra, matar o morir... cosa que se resume muy bien en boca de Walter Bishop en la serie Fringe: la clave es lograr matar con la mente... sin embargo los hombres sin rostros necesitan caras que utilizar, quizá esas caras las puedan usar para siempre, pero ¿cómo?, ¿llegará Arya a aprender todos sus secretos o verá de nuevo a Jaqen H'ghar?, ¿si lo que quiere es ir con Jon y enseñarle que aún tiene la espada, qué hace en Bravos todavía?

Mi último apunte es para Sam el mortífero... uno de los motivos claves por los que decidí leerme la saga... en la novela Sam no se encuentra en la situación en que lo dejan en la serie, por lo que su historia no me desvela eso en concreto... aunque parece que se cargará a ese otro con vidriagón cuando le ataque... la cuestión es cómo van a resolver eso en la serie de una manera creíble... Sam es otro personaje clave, el personaje con el que más nos vamos a acercar a la sabiduría de los siete reinos... ha perdido el miedo a hablar con la gente y ha puesto a lord nieve como lord comandante... ya ha estado en compañía de Aemon Targaryen, lo ha acompañado en sus últimos momentos... y ahora Martin nos deja con Sam en Antigua, en la madre del cordero sobre la sabiduría, donde se estudia la vida y la muerte, los dragones, los Otros, la alquimia y la mística... donde se estudia todo, o al menos, se sabe de la existencia de todo y lo que no interesa se oculta... parece que fue desde Antigua desde donde salió la decisión de acabar con los dragones... parece que fue desde Antigua desde donde se concertaron los matrimonios de las casas más importantes de los siete jodidos reinos...

Venga Martin... ¡qué el herrero te dé fuerzas y saques pronto Vientos de invierno!... ¡qué el guerrero te dé fuerzas y te cargues a unos cuantos protagonistas más!... pero no te cargues a Davos, tiene que encontrar a Rickon... no te cargues a Sansa ni a Arya, Sansa tiene que quedarse con Sandor y Arya con Gendry... y no te cargues a Bran, eso es lo único que de verdad espero, que ya que has escrito tan poquito sobre él, ya que lo has dejado lisiado para que pueda volar... déjalo vivir hasta el final... déjalo que aprenda a comunicarse con los arcianos y a través de ellos con los vivos... y con los muertos... y ya puestos deja vivo a Varys, sirve al reino, al único reino, al de los Targaryen, parece que la araña va a desplegar su plan... su historia juvenil también es de lo mejor de la saga...

Putas profecías Martin... putas profecías... en tu mundo no se puede decir, como en la edad media, que sólo manda el acero... parece que la guerra por la vida se acerca... y ya has descrito demasiados seres y has hablado de muchos más... ¿Qué papel tendrán los dragones de hielo de los cuentos de la vieja Tata?... si los primeros hombres no hubieran escrito sólo en runas y los ándalos no hubieran destruido todo lo que les salió de los cojones... el mundo de Canción está lleno de alusiones al mundo real... pero Martin ha metido la magia... y ha conquistado a medio mundo... no solo a Poniente...
  
 Se acerca el invierno, por fin... y eso que lo único que me cansa de la escritura de Martin es cuando empieza con que si el suelo helado brillaba como la puta madre que los parió a todos, que si el viento del este soplaba con una fuerza que tiraría de culo a un gigante... que si lo rayos del sol reflejaban los cagallones que bajaban por la acequia... no sabes hasta qué punto los detalles son importantes y estás ahí metido hasta el copón en la lectura, flipando con la densidad de la trama... y el tío en el Muro y más allá y luego más acá con la nieve pa arriba y pa abajo... todo nevado, si ya lo sabemos, lo has descrito ocho veces en cada libro, describe Asshai ya de una vez, tío cansino... tanto frío tanto frío, ¿qué, no te gusta el calor?... lleva a algún personaje a Asshai y tu libro será una obra maestra... no lo hagas y tu libro seguirá siendo una obra maestra... ya lo es con los cinco primeros libros...


Por eso ha llegado al mundo de Mario:

Todos los hombres son mortales. Simone la existencialista.

Simone de Beauvoir. 1908-1986. francia. Se comió las dos guerras mundiales... abrazó el existencialismo... y se unió sentimentalmente a Sartre... aunque ambos tuvieron sus amantes, aventuras o cualquier nombre aforístico que se quiera usar para el sexo...

Todos los hombres son mortales. Primera edición de 1946, editorial Gallimard. Editorial edhasa, 1997. 444 páginas. Menudo bombazo de libro... una mente lúcida la que escribe, seguro...

Los poderes humanos son varios, variados y variopintos... pero todos son humanos... Simone los conocía bien... sin embargo, yo no la conocía a ella pese a conocer a muchos filósofos... hace varios años me enteré de que era la compañera de Sartre, otro existencialista francés... un título de la estantería llamaba mi atención... Todos los hombres son mortales... el nombre de la autora en la parte alta del libro, impreso en letras amarillas... en la parte baja la categoría novela impresa en vertical... pero tenía demasiados libros filosóficos serios que leer, demasiadas películas y series que ver...

El verano del año pasado comencé a leerlo, pensando que necesitaba relajarme de la filosofía seria y académica... ¡qué gran acierto! El libro me enganchó y me marcó más de lo que me esperaba... más de lo que lo han hecho la mayoría de libros filosóficos serios... Simone se saca de la manga una novela histórica cojonuda, inventándose un personaje ficticio para que deambule por la historia, narrando una buena parte de la historia de la humanidad... civilizada... me hizo pensar en escribir en el blog también sobre los libros, la escritura... la base de la cultura... civilizada...

Y eso que mi andadura comenzó mal, me leí lo que pone en la contraportada sobre la autora y no pude evitar leerme un cacho del párrafo de sinopsis de la novela... craso error... recomiendo a todo el mundo a no hacerlo, sobre todo por que te jode toda la intriga del prólogo... ¿qué pasa, que el que lo escribió no se leyó el prólogo?

El prólogo comienza con la vida de una mujer atormentada, pesimista, Régine... en el siglo XX... su vida gira en torno al arte, a las actuaciones... pero su vida interior es un tormento... el existencialismo le atormenta, no tiene fe en la resurrección... tiene miedo a la muerte... en su camino se cruza con un hombre misterioso... Raymond Fosca... un nombre casi inolvidable... un nombre envuelto de misterio... misterio que desaparece si te lees la sinopsis: ¡no hay que leer sinopsis si quieres intriga total!... Simone sabe crear el misterio, la incertidumbre, las ganas de saber...

Si quieres intriga total tampoco debes seguir leyendo esta entrada... aunque ninguna sinopsis agota la riqueza de ningún libro... y menos un libro como Todos los hombres son mortales, el cual trata demasiados aspectos... es una mini recopilación de la historia de la humanidad... y no puedes saber qué te va a contar en el siguiente tramo...

El caso es que Régine y Fosca cruzan sus caminos, comienzan una relación... pero Fosca es demasiado Fosca... es una persona diferente... ¿es una persona? esa es la pregunta que trata de responder Simone a lo largo del libro... yo me había leído la sinopsis y tenía evidencias sobre lo que le pasaba a Fosca... pero, aun así, tenía muchas ganas de que comenzara su relato, la historia de Raymond Fosca, el inmortal... pero ¿no era Todos los hombres son mortales?...

Ahí reside el encanto, la intriga y el mérito de la novela: demostrar la tesis existencialista que proclama el título mediante su contraejemplo más directo, a saber, el ser inmortal...

Es una novela y no se le pueden reprochar las carencias científicas, no importa cómo se creara la fórmula de la inmortalidad, quien fuera su creador, ni cuántos inmortales más puedan existir... lo único que importa es que Simone se saca de la manga el recurso literario del contraejemplo y le da vida con una contundencia descomunal... la primera parte del libro me atrapó hasta límites insospechables...

La edición de edhasa no incluye índice, así que iba avanzando las páginas sin preocuparme más de cuantas partes tenía el libro... nada más empezar pone "prólogo"... cuando comenzaba a pensar que el prólogo era demasiado tocho apareció la "primera parte"... entonces, ya no me importó cuántas páginas iba a tener... me centraba en imaginar la narración, página a página... Carmona, ciudad medieval desaparecida, y sus señores... el contexto de Fosca es fascinante... es un tipo que se preocupa por su ciudad... Simone nos narra cómo era la vida en el siglo XIV... brutal, crudo, directo, contundente, el estilo de Simone me fascinó... nada de callarse las cosas, la historia de la humanidad ha sido la historia de la muerte, del asesinato, de la lucha por el poder, por el control de los recursos de las regiones, incluyendo los recursos humanos...

Carmona es una ciudad que trata de ser independiente, como muchas otras ciudades del siglo XIV en europa... la mayoría de esas ciudades, entre ellas Carmona, eran ajenas al poder de roma, de la iglesia cristiana... pero las ciudades tenían pactos entre ellas, sin los cuales no podrían garantizar su independencia de la iglesia, o de la ciudad vecina no aliada, durante demasiados años... esa era la preocupación de los gobernantes de Carmona y de media italia cuando Fosca decide arriesgarlo todo por Carmona... arriesgarlo todo quiere decir dar la vida íntegra, la completa existencia, la totalidad del tiempo... eso es querer a una ciudad... locos pioneros del romanticismo y del nacionalismo han habido a patadas a lo largo de la historia... la mentalidad de Fosca es plausible...

De la sinopsis leí el primer párrafo, no el segundo; pues bien, ese primer párrafo no se corresponde con lo que ocurre en la novela, no tiene nada que ver con resolver sus problemas amorosos... el prota decide tomarse la misteriosa pócima de la inmortalidad por mantener el gobierno de su ciudad y comenzar un reinado justo... no piensa para nada en lo que le dice su mujer, ni tiene ningún problema con ella... Sí, una buena sinopsis: jode la intriga y se inventa una movida...

Y con su nuevo ser se encamina hacia lo más alto del poder humano, a lo más alto de la guerra, la batalla, la estrategia, la victoria, la derrota, la muerte, la celebración, la enfermedad, la legislación y el amor... y la procreación... se entrega a los poderes humanos... se entrega al más poderoso de los poderes malignos del hombre: el control sobre el futuro, sobre los acontecimientos futuros, las actuaciones futuras de las generaciones futuras... el dominio de todo el orbe conocido...

Lo que lleva a la gran Simone de Beauvoir echar mano de otro gran recurso literario: el contraejemplo del contraejemplo, a saber, el ser que siendo mortal se cree perteneciente a una estirpe inmortal, una familia noble que comparte la mentalidad inmortal entre sus miembros... así Simone cruza la vida de Fosca con la de Maximilano de Habsburgo, quien le advierte: "Los Habsburgo son inmortales"... entre ambos traman un plan para que los Habsburgo se conviertan en los gobernantes del orbe entero... entre ambos crean la red que mantiene a Carlos V como el único heredero legítimo de todos los estados civilizados de europa... Fosca le cede a Maximiliano Carmona y sus fortalezas, le da pasta para que pague a su ejército, Fosca sólo pide a cambio que le deje recorrer el camino a su lado, permitirle compartir su suerte... la suerte de los Habsburgo para el aliado Fosca...

Es impresionante como enlaza el pensamiento de la inmortalidad con el del apellido... ¿qué mentes pueden razonar así? las mentes controladoras, que manipulan hasta a su propia descendencia para que tengan los mismos propósitos que los predecesores de su familia, inculcando el derecho de propiedad hasta la médula, con la educación adecuada... obpiamente en esa época no habían escuelas públicas, la gente del pueblo no iba a la escuela ni recibía educación básica... por contra, los poderosos disponían de los preceptores para dialogar y de los libros para leer, para crearse una imagen del mundo a base de mapas y fronteras... se pasaban el día debatiendo sobre el deber, lo bueno y lo justo, razonando sobre la divinidad... pensándolo bien ¿qué mejor manera de grabar en el sistema nervioso de un niño los mejores argumentos, las mejores palabras y las mejores metas que taladrándolo con un estudioso que sepa hablar con calma y con cariño a un jovencito? los preceptores se pasaban los días con los alumnos, los conocían mejor que ellos mismos, los guiaban, los aconsejaban... y les hablaban sobre el futuro, sobre las expectativas familiares de los adultos... las mentes infantiles perturbadas por las ideas adultas de control, de superioridad, de derecho por sangre, de derecho por divinidad, derecho por ostias en vinagre si hace falta, pero, pum, derecho a matar... los poderosos educan en la asignatura "poder", los poderosos educan en la psicopatía...

Sí, Raymond Fosca, con su sabiduría centenaria se pone a las órdenes de los Habsburgo, la familia que pretendía ser inmortal ((impresiona comprobar que algún Habsburgo queda aún en el siglo XXI, legítimo o no... eso no importa))... Fosca es el preceptor de Carlos V, le insta, le anima a que asuma el mando, argumentando que dios quiere que una el mundo... según Simone, sin ese preceptor que eduque en el control sobre todo el imperio, Carlos V no hubiera llegado a lo que llegó... tampoco hubiera llegado sin su abuelo Maximiliano, personaje que más agonía da de toda la novela...

Y Fosca creía que estaba haciéndolo bien... toda la educación de Carlos V, toda la segunda parte de la novela, manteniendo la esperanza en el bien de los pueblos, de la repartición justa y equitativa de los recursos para crear un único gobierno que regule todo con sabiduría, con buenos propósitos... la creación de un nuevo mundo más allá del mar... un mundo guiado por la cristiandad, por la fe de dios... y por el dinero... aparecen los Müller y los Fugger, esto es, aparecen los banqueros, quienes piden garantías de cobro a los que piden prestado, aunque sean imperiales...

Y resulta que no lo está haciendo bien, que las mentes humanas evolucionan de formas diversas y los acontecimientos no acontecen en su totalidad como unas pocas mentes se proyectan... los planes de Carlos V no se llevan a cabo en las nuevas tierras... más bien lo que se hace con las expediciones imperiales es destruir a la civilización que más se parece a la idea que tiene Fosca en la cabeza sobre lo que debe ser una civilización... masacre de la población inca...

A torturar, violar, esclavizar... ale, ale, a disfrutar de los animales exóticos de los nuevos mundos... ¿son animales o son personas? hagamos un debate que el asunto no está claro... parece que tienen el pene igual o más largo que nosotros: ¡peligro!... habrá que considerarlos animales, bestias y someterlos a nuestros deseos... ¡qué piadosos que somos!... ((algo parecido era lo que pensaban algunos tipejos cristianos de la conquista))...

Los planes del emperador, o sea, de Fosca, no se llevan a cabo tampoco en europa, aparece Lutero y la conciencia de los hombres comienza a importar... se puede luchar contra la naturaleza y las pestes pero ¿se puede luchar contra los hombres? los hombres son los que hacen aparecer las nuevas sectas, como nueva secta fue en su origen el cristianismo... ahora aparece el anabaptismo... hasta consiguen, los anabaptistas, gobernar Münster... los datos que se dan sobre los anabaptistas son escasos y los había olvidado pero al repasar el libro he topado con Münster... una historia inolvidable en otra novela: Q, de Luther Blisset...

Bueno... tras esa aventura frustrada, tras esa guerra continua, tras esos montones de muertos... y tras tanto requesón acumulados en las entrepiernas de los guerreros, inquisidores, príncipes y demás parásitos gobernantes... tras tanta locura, Fosca decide desaparecer viajando errante...

Y ya no continuo porque lo que mola del libro es que no sabes hasta dónde va a llegar la narración de un ser inmortal... la visión de la vida de un ser que no muere... muerte y vida, dos conceptos que deben ir unidos... la reflexión del libro es constante, reflexión sobre la vida y el sentido de la vida... reflexión sobre lo que ha sido la historia humana... reflexión sobre la fuerza del existencialismo, sobre la importancia de percatarse cada individuo de que es hijo de su tiempo, de su época, de su contexto... desde pequeñitos...

El libro es un no parar de datos, de anécdotas, de batallas, de lugares, de emociones, de reflexiones... es un no parar continuo, que incita a conocer más sobre los acontecimientos que se cuentan... fue el libro que me impulsó a seguir leyendo novelas medievales interesantes... nuestro mundo es el reflejo del medievo... siguen existiendo fuerzas de la misma calaña...

Me costó poco decidir ponerme con Canción de hielo y fuego, ya que la serie de la hbo se había quedado demasiado interesante en la segunda temporada... y luego con Q... por esta lectura he visto menos movidas audiovisuales y por tanto he escrito menos en el blog... hoy me he decidido a escribir sobre los libros...

Tras leerme Todos los hombres son mortales, los cinco libros que de momento tiene la saga de Canción de hielo y fuego y por último Q he llegado a una única conclusión... los poderosos prefieren matar a otros seres humanos antes que bajarse de su poderoso trono logrado a base de sangre... eso es el poder: la capacidad de matar, torturar, mentir, esclavizar... hacer cualquier cosa con tal de aprovechar las energías de los demás; convertir a las personas en recursos humanos de las que sacar un porcentaje de sus movimientos, incluso de sus pensamientos, emociones y capacidades artísticas...

Y sin embargo siguen siendo los poderosos, los que siglos tras siglos, gobiernan... el entramado creado es impresionante, inabarcable, incontrolable... el acero, el oro, el cielo, las enfermedades, el crédito, el futuro... los que tienen mentalidad de poderosos se preocupan de ir controlándolo todo...

Desde hace años me repugna ver los telediarios televisivos, esos noticiarios tergiversados en que se muestra a los poderosos como buenas personas, bien vestidas, modelos a seguir, preocupados por los acontecimientos de su sociedad, dicen que para mejorarla, para hacer una sociedad más segura... pero ahora tengo claro que una de las capacidades de los poderosos es mentir... los poderosos no se preocupan de lo que le pase a las personas de su sociedad, lo que les preocupa es que las personas tomen caminos que ellos no han preparado... que se salgan del rebaño y no puedan obtener ni un gramo de su energía...

Gracias Simone... lástima no haberte conocido en vida, aunque nuestras existencias sólo pudieron coincidir en un breve espacio de años... me alegro de encontrar una persona lúcida que no se pone de parte de los poderosos, aunque sea en un libro...

PD: Maximiliano de Habsburgo es el personaje que más asco da de toda la novela, mientras que el que más mola es el padre de Raymond Fosca, Raymond mola, pero su padre tenía la esencia de la sabiduría...

El nombre de la rosa. La rosa no tiene nombre.

El fuego es para cocinar... alimentos... l@s seres human@s quemados no se comen... entonces, ¿por qué la inquisición quemaba a l@s seres humanos?

El nombre de la rosa. 1986. alemania (occidental), francia e italia. -sin embargo la peli está rodada en inglés... ea-. 126 minutos. La rosa es el diablo, una bruja, o sea... una pobre hambrienta sin falo entre las piernas.

¿Qué le pasó a la humanidad? ¿cuándo comenzó a ser tan hija de puta?
¿Qué?, ¿la humanidad no existe porque es un nombre abstracto, una proyección de l@s distint@s seres human@s?... sí, eso ya lo sé... quizá debería preguntar: ¿en qué momento l@s seres human@s comenzaron a preferir matar a otr@s seres human@s en lugar de preferir tolerar las conductas diferentes?

Quizá no haya-exista ningún punto de inflexión, quizá todo se reduzca a un proceso evolucionista natural... controlar a los que son de tu especie para asegurar la descendencia... y que la descendencia siga tus pasos... tus pasos ordenados, seguros, coordinados, consistentes, conservadores...

Probablamente, o sea, quizá -otra vez-, nadie lo sabrá jamás, ningún historiador, filólogo o arqueológo, ni siquiera los físicos teóricos, ni los biólogos, ni los neurocientíficos... aunque quizá sí que llegue el día en que se sepa...

Lo que queda claro en esta gran película es que desde hace muchos siglos (la fundación de la iglesia cristiana no es de ayer mañana) existen, dentro de la especie humana, muchos individuos -mayormente masculinos- que prefieren mentir, robar, torturar y asesinar a los de su misma especie antes que tolerarlos... aunque sólo sea porque son parecidos a ellos... quizá esa sea la clave de todo, quizá esos que prefieren mentir, robar, torturar y asesinar no consideran parecidos a los que no actúan como ellos actúan, ni ven el mundo como ellos lo ven...

Sí, quizá, y sólo quizá, la psicopatía sea la clave... con lo que la pregunta que se debería plantear es: ¿desde cuándo los psicópatas descubrieron que se podían asociar con otros psicópatas para controlar a los no psicópatas?

Bufff, cómo me estoy desviando de la peli... ¿o no?... el cine ¿no es una herramienta para hacer pensar a la peña, a l@s seres human@s?... ¿el arte no es cultura y la cultura no define en parte a una sociedad?... y a mí ¿qué más me da? si yo no soy un@ ser human@... ¿o sí?

Opviamente no soy un ser humano de la época que se refleja en la peli... la época medieval fue muy penosa... la iglesia cristiana se fue haciendo fuerte en el imperio romano, los papas y arzobispos se convirtieron en reyes que mentían sobre el pasado y el futuro... se convirtieron en los más cabrones déspotas hijosdeputa que yo pueda reconocer... aunque mi conocimiento sobre la historia universal nunca llegará a ser ni siquiera del 1%...

Eso también está muy bien reflejado en la peli, la cultura escrita estaba controlada por la iglesia, ellos, y únicamente ellos, tenían acceso a los libros de otros autores... la iglesia lo acaparaba todo, ¿cuántos libros quemaría la iglesia en nombre del señor?, ¿cuántos libros tendrán en su poder que no han sido dados a conocer al resto del mundo?... hay teorías (mientras la iglesia tenga algo de poder no se convertirán en hechos contrastables) que apuntan en esa dirección, incluyendo al libro protagonista de esta peli: el segundo libro de la Poética de Aristóteles...

Hay un escena clave sobre el control que pretendían ejercer los hombres de fe (hombres, nada más... nada de seres iluminados por la divinidad... hombres capaces de no sentir nada por sus semejantes) sobre la cultura escrita: la escena en que el viejo Jorge habla en público a los reunidos en la abadía:
"...volvamos a aquella que fue, y que siempre debió ser, la misión de esta abadía. La preservación del saber, preservación digo, y no investigación, porque no existe el progreso en la historia del saber, sólo una continua y sublime recapitulación..."

Pero hay una cosa que no entiendo... ¿por qué no coge el puto libro y lo quema? quizá sea porque el hombre trastornado necesita un motivo por el que vivir: si quema el libro ya no tiene nada por lo que levantarse cada mañana... quizá sea porque controlar a los demás implica conocerlos: si no existe un anzuelo con el que hacer picar a los infieles no tiene nada con lo que identificarlos...

Y un detalle técnico que no me cuadra: si la lengua y algún dedo aparecían negros en las víctimas, ¿por qué el veneno que tiene el libro en las esquinas es verde claro?

Además hubo una escena que me pareció demasiado hollywoodiense pese a ser una coproducción europea: la escena en que el inquisidor Guillermo cae encima de su propio aparato y muere en el acto... quizá el sitio menos probable, pero el más efectivo para morir...

Sean Connery está brutal y Jean-Jacques Annaud dirige con una coherencia, una fortaleza y una precisión en la secuenciación impresionantes... hubo otro nombre que me llamó la atención en los créditos: Tonino Delli Colli, director de fotografía... creo que la fotografía es la clave de la peli... aunque todo en ella está guaja, guaja...

Sí, muy guaja... si reflexionas un poco al ver la peli, te das cuenta de que ni los papistas, ni los dominicos, ni los franciscanos sabían apenas nada de la vida... los sacerdotes, los frailes, los obispos... los fanáticos religiosos en general, pretenden reducir la vida... ellos sabrán... a mí me parecen unos gilipollas... unos gilipollas que se pueden meter sus teologías por donde les quepan...

Pero ¿cómo se pudo hacer alguien una proyección como la inquisición cristiana?... ¿cómo pueden años después seguir mintiendo, declamando que las otras religiones son fanáticas?...

El cristianismo tiene tanto poder (aún en 1986... y en la actualidad) que al final de la peli, al final de los títulos de crédito, tras las leyes del copyright, o sea, lo último que puede leer el espectador es que los hechos que narra la peli son ficticios o históricos y que no se debe inferir que identifican a personas vivas, lugares actuales, edificios o productos... como si quisieran borrar sus huellas... putos cristianos... ¿qué quieren que pensemos, que no tienen nada que ver con la inquisición? malditos hipócritas... en el siglo XXI siguen diciendo que la pederastia es menos grave que el aborto; que los condones no sirven para prevenir las enfermedades de transmisión sexual... hay que ser psicópata cabrón...

No creo que Umberto Eco concluyera su novela de la misma manera que los productores tuvieron (supongo que se lo exigieron para exhibirla sin que se la boicotearan) que hacerlo... la iglesia cristiana tiene su historia... no es la historia de jesús, es la historia de los que... ¡yo qué sé, si no los conozco!

Aaaaa, el gran detalle que me encantó fue escuchar la palabra penitenciagite en boca de Ron Perlman, cómo clava su personaje el tío... y encima es el grito de guerra de los dulcinistas... y espero no olvidarme nunca de los dulcinistas... ni de los anabaptistas... se merecen mi memoria mucho más que los putos cristianos...

Esto es una animalada. Recuperando la esencia.

¿Deben los animales gobernar?
Este colega pangolín no lo tiene claro... probablemente no debería gobernar nadie... o rotar cada año... pero, ea... no van a escuchar los consejos de un pangolín, ¿o sí?...

Esto es una animalada. 2011. japón. 97 minutos, con su opening y su ending, ya clásicos en las películas de Shin chan. Recuperando los orígenes originales de las primeras pelis...

Bueno... el tema de las pelis de Shin chan tampoco lo tengo claro del todo, no las he visto todas, ni siquiera creo que hayan llegado todas a españa... el caso es que me recuerda a esas grandes pelis que me hicieron disfrutar, haciendo relucir emociones: de juventud, de justicia, de amistad, de aventura...

Esto es una animalada retoma esa dinámica -Operación rescate sigue sin ser igualada en mi humilde opinión- con aventura y con todos los colegas de por medio... supongo que por eso me gustó tanto... los colegas, Shin chan, Himawari y Nevado... los padres importan pero no tanto...

Me recordó la dinámica general de la familia Nohara en las pelis: el padre, Hiroshi, es mucho más pasota que la madre, Misae, una mujer visceral, madre hasta la médula... aquí, dentro de la animalada, con las escenas de Hiroshi te partes el culo... con las de Misae te emocionas...

¿Qué tal el guión?
Bastante bien... no pasó nada de lo que pensé que iba a pasar cuando estaba pasando... todo ocurrió de otra forma, habían algunas cosas que estaban claras que iban a pasar, pero no acerté en cuándo y cómo pasaron... lo cual lo convierte en un guión guaja, bueno, aceptable, currao... parece simple pero no lo es... y menos aún te puedes imaginar en qué se convierten los que se toman la movida verde... realmente es un guión cojonudo, fantástico, muy currao... ¿alguien sabe lo que es un pangolín?... yo no lo hubiera sabido si no hubiera sido por Boo chan y resulta que acabo de buscar imágenes suyas, es un animal maravilloso, precioso, impresionante, único... y en peligro de extinción...

La temática del guión también es transgresora, actual, da qué pensar, ¿qué podemos hacer por la naturaleza? esta pregunta quizá sea la pregunta clave para la humanidad dentro de los próximos 900 años, la pregunta que todas las organizaciones se plantearán... la sostenibilidad nos llama, a todos...

Cualquiera puede plantearse la pregunta, lo que me lleva al malo... también dentro de la dinámica de las pelis de Shin chan, los malos están como una cabra... son unos trastornados y el malo, el encantador hombre eco-taparrabos, no es más que un pobre trastornado más... ¿por qué persigue la chica misteriosa al trastornado?...

Es un detalle que me encantó, los personajes van saliendo y los intereses no están claros hasta más tarde... hay que estar atento para enterarse de los detalles, como en el diálogo con Masao del hombre eco mientras recogen basura... así luego puedes disfrutar de los números espectaculares del hombre eco, con su espectacular uniforme natural... O el detalle de la chica misteriosa persiguiendo a los animalados, pasando de Shin chan, por un momento pensé en el guión fácil y no pasó... grande...

Y Nevado... grande siempre, grande Nevado... pone ese toque de fantasía que nos recuerda aún más que estamos viendo dibujos de ficción, basados en la condición humana sí, pero de ficción... donde los personajes pueden cometer cualquier disparate... hasta ponerse a correr delante de un tren en lugar de echarse a un lado... lo típico de las pelis...

Pero si algo tiene grande esta peli es que recupera la risa, hace reír, de verdad... el humor dentro de una peli de salvar el mundo es difícil de conseguir... en algunas de las anteriores pelis de Shin chan que había visto no me había reído tanto como en esta... gracias guionistas por hacerme pasar un buen rato con unas buenas risas... y eso que he visto centenares de horas de Shin chan...

Twin Peaks. Y su cascada.

El amanecer de las series llega de la mano de David Lynch y Mark Frost...

Twin Peaks. 1990-1991. ee.uu. 30 capítulos de unos 45 minutos, excepto el primero de cada temporada que dura 90 minutos cada uno... una de las madres del cordero de las series... de lo audiovisual...

Hace ya mucho que emitieron en españa Twin Peaks... yo iba al instituto en aquella época y... por supuesto vi la serie y me enganché a lo que se convirtió en la puta pregunta de toda la peña: ¿quién mató a Laura Palmer?... pobre Laura, muerta antes de empezar el metraje de la serie... poco a poco vamos descubriendo que Laura no era tan buena chica... poco a poco vemos que Twin Peaks no es el lugar que aparenta ser...

Pero se acabó la primera temporada y nos dejaron con la miel en los labios, no desvelando quién la mato... más bien se abren otros temas, otros delitos aún no descubiertos (me recordó un poco a Distrito apache: el Bronx)... mientras la investigación del agente especial Cooper, brutal y encantador Kyle MacLachlan, continua... pero tornándose enigmática, sobrenatural...

Y llegó la segunda temporada y se pusieron definitivamente con asuntos raros, nada de investigación deductiva sacando las pistas de hechos empíricos contrastables e irrefutables... David y Mark tienen claro que la vida no se reduce a la ciencia... sin embargo en aquella época mi cerebro no estaba acostumbrado a que las tramas se alargaran tanto... el encanto de la serie se esfumó en el capítulo en que el mayor Briggs le enseña el mensaje que han captado del espacio exterior al agente Cooper "¿ahora llegan los extraterrestres? - pensé- ¡venga va! que le den a Laura Palmer, la van a liar hasta que tenga audiencia"... la calle siempre le tira a un felino adolescente... y nunca me enteré de cómo acababa la serie...

Una década larga después de aquella época, con las series en pleno cénit, he decidido ver del tirón esta serie... varios felinos me la recomendaron hablando de series, uno hasta me dijo que era la mejor sin duda... y tras algunos meses de lectura de Canción de hielo y fuego, opté por ponérmela...

Ahora ya la he visto... del tirón, efectivamente... engancha, ¿por qué?

Tiene ese encanto indescriptible, ese encanto que tienen las cosas que se hacen con personalidad, con originalidad... con la tranquilidad de saberse auténtico... Lynch y Frost apuestan y el caballo les sale ganador... normal...

No es la típica serie con un protagonista, en Twin Peaks prima la complejidad, el misterio, las relaciones amorosas y las de poder... en Twin Peaks hay dinero, hay naturaleza dispuesta a ser explotada, hay posibilidades de inversión...

Siempre ha habido quien afirma que la naturaleza es sabia... en Twin Peaks, por contra, la naturaleza es mucho más que sabia, ya que también es misteriosa, poderosa y, encima, sabe ocultarse (aunque alguien dirá que todo eso es la sabiduría)... en la naturaleza hay cosas que no son human@s de carne y hueso... en la naturaleza está Bob...

Pero Bob no es más natural que human@... joder... qué rallada de serie... entonces el agente Cooper, el sheriff Truman y sus colegas ¿podrán resolver todos los misterios que se encuentren y salvar el mundo del mal que asola Twin Peaks?...  ¿o más bien la especie humana está condenada a la lucha interior entre el bien y el mal?...

Obpiamente no voy a desvelar el final de la serie ni quién cojones mató a Laura Palmer... pero tampoco sé por donde ni cómo empezar... quisiera decir muchas cosas, los creadores, actores y participantes en general se lo merecen, es una serie de 10...

Los años se notan en lo que se refiere a los aspectos técnicos pese a que en su época eran la ostia, la sangre parece ketchup en muchas ocasiones, tiene algunos fallos gordos de racord y hasta se ve el micro en el último capítulo, ya ves, en el último y espectacular Más allá de la vida y la muerte...todo esto es despreciable y, en mi humilde opinión, lo único negativo son los cabos que parece que los guionistas no saben atar en la segunda mitad de la segunda temporada... aunque quizá esa era la idea de David y Mark, dejar con la sensación de que la vida no es un guión cerrado, en el que todo cuadra... el gigante y el enano... la logia blanca y la logia negra... ¿qué hacen los dos juntos?...

Detalles negativos aparte, la serie es de 10 en conjunto: por la trama, por la interpretación magistral del 95% de los actores participantes, por la dirección, por la fotografía, por la música, por la dirección (un capítulo lo dirige... ¡Diane Keaton!), por el montaje...
Sobre todo en la trama, el argumento es cojonudo, los capítulos acaban con una escena que te deja con ganas de seguir viendo, con ganas del siguiente capítulo... un ejemplo claro de esto es el capítulo Heridas y cicatrices (donde además aparece Heather Graham), donde se usa el recurso de mostrar al espectador un personaje sin saber cuales son sus propósitos... hasta me hizo pensar en que el sheriff Truman estaba embrollado en la trama de ghostwood... tenía que ver el siguiente capítulo aunque se me estaban cerrando los ojos...
Este tipo de suspense me recordó mucho al estilo de George RR Martin en su Canción de hielo y fuego... así de importante es Twin Peaks... 


Otro detalle que me encantó fue el inicio de la serie... el agente especial Dale Cooper no es el primero en aparecer en escena... lo que se nos presenta en primera estancia es el lugar, la protagonista de la serie es la ciudad, la comunidad llamada Twin Peaks... muchos personajes y muchos parajes... que se irán mostrando tal como son poco a poco... cascada tras cascada... la cascada sale en todos los capítulos...

Con esa protagonista la serie no se puede reducir a un género... tiene mucho misterio pero también tiene mucha comedia... los personajes están como auténticas regaderas, en cuanto me descuidaba estaba partiéndome el culo, o sonriendo con algún gesto... el capítulo que se lleva la palma es Doble juego, donde Rychard Beymer me dejó con la cara llena de lágrimas de auténtica risión... es un capítulo de extremos, con cosas muy solemnes y cosas muy extravagantes...

En definitiva, la serie tiene mucho de lo que gusta ahora... como Canción de hielo y fuego y su versión televisiva Juego de tronos... tiene muchas tramas entre personajes con una psicología fácilmente comprensible para la gente moderna (de después de la II G.M.)... tramas llenas de intereses políticos, económicos, sentimentales... tramas posibles, tramas reales... pero en la trama se cuela la magia, lo sobrenatural, lo desconocido por la gente moderna... adormilada por la falsa seguridad que prometen los que están arriba, en las altas esferas, sintiéndose capaces de engañar a todo el mundo...

Ni siquiera los más poderosos de las más altas esferas pueden derrotar a sus profecías, a sus destinos ocultos, incontrolables... como le pasa a Twin Lannister... l@s seres human@s son mortales... ni las herramientas, ni las armas, ni la racionalidad, ni las religiones, ni el método hipotético deductivo, ni el dinero, ni el romanticismo, ni el patriotismo... ni nada de nada... ni todos ellos juntos, serán capaces de reducir a la complejidad humana... l@s seres human@s son mucho más, tienen sueños y esperanzas, proyecciones y recuerdos, sentimientos y sensaciones... tienen una vida única que acaba en la muerte... tienen un cerebro plástico cada un@...

Los felinos también lo tenemos... lo malo es que no todos los felinos saben leer y escribir...

Mitsuru.

La ciencia del sueño. No es nada científica.

Algo no funciona en esta postura felina pa'dormí... como pasa en esta película de Gondrí.

La ciencia del sueño. 

2006. francia.

101 minutos con sus créditos finales... que sin ellos la peli se queda en 97 minutejos de puro entretenimiento...

  

 

 

Estaba yo enfrascado hasta la médula en la lectura de la saga Canción de hielo y fuego -los cinco libracos han caído del tirón-... leyendo por las noches hasta que se me caían los ojos... día tras día, noche tras noche... el otoño sólo puede indicar una cosa... se acerca el invierno... pero una tarde estaba yo organizando unas movidas en casa cuando mis ojos se fijaron en un título La ciencia del sueño, mi cerebro sabía perfectamente que era de Gondry... después de una cena de kraken a la miel me puse cómodo en el asiento y subí los pies al reposapies... la pantalla iniciaba su andadura muchos días después... y apareció Gael...

No tenía ni idea del argumento de la peli... y a Gael García Bernal no está muy claro lo que le pasa... algo le pasa con los sueños, eso está claro desde el inicio de la peli... pero ¿qué?... ¿existe una ciencia del sueño?

La peli más bien se caga en la ciencia... ¿o no?... la ciencia del sueño es la ciencia individual, lo que le pasa a cada uno... al prota Gael no le ocurre lo que a casi todo el mundo, entonces, ¿es ciencia?...

¿O no es eso de lo que va la peli? el prota quizá tenga algún trastorno mental... pues sí, casi seguro...

Lo que sí sé es que la peli se pasa en un abrir y cerrar de ojos... estaba viendo la peli... de repente aparece el agua de papel y todo cambia para bien del entretenimiento, todo está lleno de detalles, hecho con dulzura, con gracia, con simpatía y con maestría; el montaje es la bomba, la responsable es Juliette Welfling; el montaje es brutal, no deja parpadear... seguía viendo la peli, que si ahora sí, que si ahora no, que si parece que es seria pero también te ríes... mientras estaba haciendo mis cábalas en la cabeza de lo que podía pasar, mis ojos siguieron recibiendo información... mi cerebro se percató de que lo que estaba pasando podía ser importante y se centró a tope en las imágenes, no ocurría nada trepidante ni tenso... de repente pensé "¡ostia! va a terminar así, no puede ser"... y efectivamente, pim-pam-pum... los elementos se han reunido y la peli se ha concluido... tiene sentido, sí, lo tiene, pero cuesta digerirlo...

La peli es un no parar de imágenes encantadoras, te sumerge en ella y nada parece definitivo, todo avanza y retrocede, el entretenimiento-encantamiento que producen las imágenes es el medio y es el fin al mismo tiempo... supongo que la idea era hacer una pequeña maravilla y lo lograron...

Lástima que la historia no triunfe tanto... al igual que los protas, la prota femenina, Charlotte Gainsbourg, aún triunfa algo, pero Gael... no sé, no lo vi claro... quizá el doblaje no le hiciera justicia o quizá tengo algún prejuicio contra él, pero no trinfó, no le pega el papel o no está convincente, está de paso... aunque también pudiera ser que esa fuera la intención de la interpretación, representar a una persona que no sabe dónde está su lugar en el mundo...

El que si que me triunfó fue el que me hizo reír, Alain Chabat, tiene unos diálogos con el prota muy auténticos, muy cachondos... algunos son auténticos monólogos, el prota no acaba de reaccionar...

Bueno, entonces, ¿qué le falla a la peli?, ¿profundidad?, ¿más explicaciones?, ¿más protagonismo de los demás personajes?... algo falla, si, no sé exactamente el qué... falla que no es una peli convencional, no sé si le falla la duración, las escasas explicaciones... el caso es que se hace corta al tiempo que escasa, es bueno que una peli se pase rápido pero que te deje con la sensación de que no te ha contado ni la mitad de lo que te podía haber contado ya no es tan bueno...

En relación calidad-precio: le dejo un 7'7, seguro que no fue barato pillar a Gael, aunque lo que es seguro es que no hicieron la peli en dos días, los efectos son alucinantes... en fin, no soy productor pero no creo que fuera una peli de corto presupuesto ni mucho menos y el resultado es una pequeña joya que no tienes ganas de volver a ver, el final llega demasiado pronto... aunque otra de las interpretaciones que se puede sacar de la peli es que el jodido y podrido dinero no lo es todo en la vida... ni mucho menos...

Y tras ver la peli volví a la lectura de Canción de hielo y fuego, creo recordar que estaba con el tercer libro, Tormenta de espadas, o quizá con el cuarto, Festín de Cuervos... y la historia de los siete putos infiernos de mierda no ha concluido todavía... ¿quién dice que el perro está vivo con el Hermano Mayor? YOOOO... y ¿quién dice que Daenerys logrará dar la vuelta al mundo encima de Drogon y así descubrir el significado de las palabras de Quaithe de la sombra? eso ya no lo veo tan claro...